|
|
|||||||
|
Игорь КИРИЛЛОВ
Оперативный ЦОД — «мобильный» или «модульный»?
Контейнерные центры обработки данных имеют множество преимуществ перед стационарными комплексами. Они компактные и мобильные, а главное, сразу готовы к работе и позволяют достаточно легко наращивать мощность. Однако за эти превосходные качества приходится расплачиваться — как в прямом, так и в переносном смысле.
Оперативность в принятии и реализации стратегических решений уже давно стала ключевым фактором конкурентной борьбы в условиях рыночной экономики. На развитых рынках борьба даже за минимальное и самое кратковременное бизнес-преимущество приобретает зачастую иррациональные масштабы. Это в полной мере относится и к отрасли корпоративных ИТ, в том числе к сфере центров обработки данных. В какой-то момент производители оборудования решили распространить подход «коробочных» решений даже на такой сложный комплекс, как инженерная инфраструктура ЦОД. В результате родилась концепция контейнерных дата-центров. На первом этапе главной задачей и преимуществом таких решений была их мобильность, которая состояла в возможности оперативно перевозить дата-центр с одного места в другое, быстро вводить его в эксплуатацию и так же быстро сворачивать. Отсюда и название — «мобильный ЦОД» или МЦОД. Многие западные компании вскоре оценили такую концепцию, и вместо того, чтобы использовать мобильность системы, стали применять эти комплексы для ускорения запуска в эксплуатацию стационарных вычислительных площадок. В этом контексте собранный, настроенный и протестированный производителем контейнер подходит как нельзя лучше. Таким образом, появилось второе название концепции — модульный ЦОД (снова же, МЦОД) его еще называют «контейнерным». Идея показалась многим очень удачной, в результате в «докризисный» период 2006-2008 годов свои разработки МЦОД представили десятки компаний по всему миру. APC, Emerson, IBM, Hewlett-Packard, Dell, Sun Microsystems (ныне Oracle), SGI — вот неполный список международных производителей, работающих над созданием подобных решений. Их дополняют и производители из ближнего зарубежья. Например, контейнерный ЦОД «Датериум» в 2008 году разработала российская компания «Ситроникс». Резкое ухудшение общемировой экономической ситуации заморозило спрос на подобные решения. Но наметившаяся «оттепель» снова начинает подогревать интерес к модульным дата-центрам. В прошлом году полноценный мобильный ЦОД (производства Emerson Network Power) был даже привезен в Украину компанией Alpha Grissin Infotech Ukraine и показан совместно с компанией «Инком» в рамках специального семинара. ______________________________________________________ Резкое ухудшение общемировой экономической ситуации заморозило спрос на МЦОД ____________________________________________________
Использование систем такого класса пока что оказывается дороже аналогичных стационарных ЦОД, но цена решений постоянно снижается. К тому же экономика постепенно возрождается, а вместе с ней — и интерес к решениям, повышающим оперативность работы и скорость разворачивания бизнеса. В то же время нельзя забывать и о том, что к выбору МЦОД надо подходить взвешенно, поскольку подобные решения имеют немало подводных камней.
Начинка «контейнера» С инженерной точки зрения контейнерный ЦОД представляет собой небольшой автономный готовый к эксплуатации модуль, который внутри оборудован серверными стойками, СКС, системами бесперебойного электропитания и кондиционирования, средствами противопожарной защиты и условного доступа, мониторинга и управления инфраструктурой (рис. 1, 2). Важной характеристикой МЦОД является устойчивость к воздействиям окружающей среды, ведь такой комплекс зачастую могут установить на улице.
Подобные комплексы зачастую помещают в стандартные 20-ти или 40-футовые металлические контейнеры для морских перевозок (хотя это и «пережиток» первоначальной ориентации на подвижность). Есть и другие варианты исполнения, предполагающие размещение в специальных, более крупных контейнерах. В одном МЦОД помещается от нескольких до десяти и более полноразмерных (вплоть до 60U) серверных стоек, а мощность установленного оборудования колеблется в пределах от нескольких десятков до сотен киловатт. Сейчас, по данным западных компаний, лишь менее 5% заказчиков указывают на мобильность в качестве основного критерия выбора МЦОД. На первый план выходит возможность использовать модули в качестве базовых составляющих для создания и масштабирования дата-центров. Разработчики стали предлагать такие системы в качестве полноценной замены традиционным ЦОД или как автономные модули расширения. В число важных преимуществ МЦОД можно включить тот факт, что заказчик избавляется от необходимости разработки и построения собственного объекта со сложной инженерной инфраструктурой. Нет необходимости выполнения строительных работ для размещения комплекса, и, как следствие, уменьшается количество необходимой разрешительной документации и согласований с госорганами. ________________________________________________ Лишь менее 5% заказчиков называют мобильность в качестве основного критерия выбора МЦОД ________________________________________________
Вместо этого можно взять уже готовое и проверенное решение, которое к тому же легко масштабируется — по мере необходимости добавляются такие же контейнеры. Поскольку монтажные работы и тестирование всех подсистем выполняются на заводе-изготовителе, то при вводе модульного ЦОД в эксплуатацию потребуется выполнить на месте только пуско-наладочные работы, которые, как показывает практика зарубежных внедрений, занимают от нескольких дней до недели. Отдельный вопрос — время поставки комплекса заказчику. От формирования требований до момента доставки на место работы в Украине может уйти от четырех до шести (а в случае особых требований даже до восьми) месяцев. Но это все равно в два-три раза быстрее, чем создание стационарного комплекса. Ввиду отсутствия реальных проектов нельзя с полной уверенностью говорить о сроках поставки комплекса и введения его в эксплуатацию. Зато можно посмотреть на опыт ближайших соседей. Например, в России, а именно в Санкт-Петербурге, компания «Техносерв» установила для ОАО «МТС» мобильный центр обработки данных Sun BlackBox. Сроки выполнения проекта составил немногим более трех месяцев — с 9 июля по 15 сентября 2009 года (рис. 3).
Отметим, что «мобильность», с которой все начиналось, является весьма условной. Чтобы ввести МЦОД в эксплуатацию, его надо подключить к электросети и каналам передачи данных. Кроме того, если используется водяная система охлаждения, то необходимо также обеспечить подвод воды и наличие внешней холодильной машины (чиллера). Теоретически возможен вариант, когда МЦОД питается от автономного дизельного генератора, использует воздушную систему охлаждения (тогда чиллер не нужен), но при нынешней стоимости топлива экономическая эффективность такого решения будет весьма сомнительной. Отметим также, что контейнерный (модульный) и мобильный варианты ЦОД отличаются. Комплекс, предназначенный для транспортировки, будет значительно дороже, поскольку он должен быть оснащен специальной демпферной платформой, обеспечивающей безопасную погрузку и перевозку.
МЦОД — критерии выбора Выбор сложного комплексного решения, будь то обычный или контейнерный ЦОД, связан с необходимостью детального анализа потребностей компании, формированием четких требований и критериев оценки эффективности проекта. Например, в масштабных проектах, где используется множество контейнеров, не всегда рационально применять для каждого из них индивидуальную систему электропитания или охлаждения. Выгоднее подключить эти подсистемы централизованно, используя принцип контейнерных групп — особенно если ЦОД не предполагается передвигать. Также при выборе контейнерных дата-центров крайне важно обращать внимание на адаптированность решения к нашей разрешительной системе, в том числе в вопросах систем пожаротушения, соответствия требованиям НБУ по экранированию и т.д. Надо учитывать и местные климатические нормы, диапазоны температурных колебаний, количество осадков, ведь комплекс будет находиться на улице круглый год. Например, российская АФК «Система» закупила МЦОД производства одного из западных производителей. Комплекс не имел тамбур-шлюза. В жаркий летний день инженеры поработали в нем около полутора часов при открытых дверях, а ночью водяные пары, поступившие внутрь вместе с наружным воздухом, выпали на серверах в виде росы и вывели их из строя. Нельзя сбрасывать со счетов и вопросы подключения технического обслуживания, для которого необходимы опытные технические специалисты узкой направленности, знающие нюансы работы именно мобильных решений. Таких специалистов в нашей стране пока немного. Цена одного контейнерного ЦОД достаточно высока. Его стоимость выше, чем стационарного дата-центра аналогичной мощности. В зависимости от комплектации МЦОД обойдется заказчику в сумму $300-700 тыс. и больше. Удельная стоимость в пересчете на киловатт мощности для МЦОД составляет $10-15 тыс., при том, что для традиционного дата-центра соответствующего уровня этот показатель равен $7-10. Однако следует учитывать, что указанная цена мобильного ЦОД не включает стоимости организации внешних систем обеспечения — ДГУ, чиллера, трансформаторной подстанции, склада ГСМ, обязательно с заземлением, и так далее (в каждом случае это индивидуальный набор), а традиционный ЦОД при указанной стоимости уже содержит все эти подсистемы, составляющие значительную долю проекта. А как быть с персоналом? Для него необходимо отдельное помещение, соответствующее санитарным нормам, а там элементарно должны быть санузлы, не предусмотренные базовой конструкцией МЦОД, следовательно, надо делать пристройку. На рис. 3 хорошо видны дополнительные боковые помещения для персонала, пристроенные к 20-футовому контейнеру с торцов, а также трубы системы охлаждения. В ряде случаев при масштабном использовании контейнеров (в проектах от 1 МВт и выше), особенно если комплекс производят в той же стране, где и планируется его эксплуатация, разница в стоимости может сократиться; в том числе за счет использования общих подсистем гарантированного электропитания и кондиционирования. Однако здесь стоит учитывать тот момент, что крупное внедрение, даже основанное на контейнерных ЦОД, в значительной мере лишено гибкости. Электрическую мощность надо получать сразу весь будущий комплекс (равно как и разрабатывать систему гарантированного электропитания и кондиционирования), даже если сначала планируется установить только несколько контейнеров и наращивать их количество по мере необходимости. Кроме того, обслуживать большое количество МЦОД под открытым небом неудобно, следовательно, надо возводить укрытие, а это уже работа с архитектором, БТИ — в общем, все то же строительство.
МЦОД по-украински Несмотря на то что в мире сегмент рынка модульных ЦОД начинает формироваться и приобретает вполне конкретные очертания, в нашей стране нет еще ни одного официально представленного проекта (даже в России они все наперечет). В то же время крупные системные интеграторы заявляют о том, что разработка проектов ведется, интерес со стороны заказчиков имеется, и данных о первых внедрениях можно будет ожидать уже в этом году. Кто эти «заказчики», сейчас неизвестно, но, по мнению экспертов, наиболее вероятные покупатели первых МЦОД — банковские учреждения (которые смогут использовать комплекс, например, в качестве резервного дата-центра), телекоммуникационные и промышленные предприятия. Также потенциальными клиентами являются операторы, предоставляющие услуги ИТ-аутсорсинга (в т.ч. IaaS, SaaS) и зарубежные компании, желающие активно начать бизнес в нашей стране (если таковые найдутся). В общих чертах потенциальными заказчиками МЦОД в Украине являются предприятия, имеющие большое количество однотипных задач в различных регионах и не желающие связываться с капитальным строительством или арендой готовой площадки. Стимулировать рынок контейнерных ЦОД в нашей стране могут стабильная экономическая ситуация и собственное производство, которое вполне под силу наладить крупным интеграторам и мировым производителям. По-аналогии с автомобилестроением начать можно с крупноузловой сборки, постепенно переходя к мелкоузловому монтажу. Местное производство позволит снизить стоимость решения и сделает его сопоставимым с традиционными ЦОД. Также украинским компаниям вполне реально разработать собственные модели МЦОД, например, из более дешевых компонентов, чем в решениях мировых производителей, однако в этом случае требуются значительные начальные затраты потенциального производителя на разработку конструкторской документации МЦОД. Все ожидают первую продажу, за ней обязательно потянутся другие проекты, и в результате за два-три года в случае более-менее стабильной экономики в Украине сформируется полноценный конкурентный рынок контейнерных дата-центров.
За помощь в подготовке статьи автор выражает благодарность Константину Коваленко («Ситроникс ИТ»), Владимиру Савяку («КМ Техно»), Михаилу Балкарову (Emerson Network Power), Александру Литвиненко («М-ИНФО»), Василию Матвееву («Инком»), Владимиру Приймаку (APC by Schneider Electric) и Леониу Кашпарову (Alpha Grissin Infotech Ukraine).
Игорь КИРИЛЛОВ, СиБ
|
|