Будущее
неотвратимо приходит к нам каждую минуту. Никто в этом не
сомневается. Но только каким оно станет — никому неизвестно.
Футурологи и фантасты во все времена пытались предсказывать
определенные вехи и их примерные даты. Артур Кларк,
пожалуй самый известный из футурологов-предсказателей, скорее
футурологов-фантазеров.
Но
прогнозы не оправдались.
Представим себе, что 50 лет тому назад, в июле 1969 года,
когда появилось сообщение о высадке человека на Луну, кто-то из
футурологов посмел бы усомниться в будущем космонавтики и заявить,
что "...в течение последующих 50 лет нога
человека не ступит на поверхность Луны...". И разве он был бы
не прав? Да и в настоящее время, несмотря на грандиозные планы
покорения Луны и Марса, никто не может внятно ответить на вопрос о
последствиях преодоления человеком пояса Ван-Аллена, полетах за
пределами магнитного пояса Земли в открытом космосе под воздействием
жесткого солнечного и галактического излучений.
Жить нужно будущим.
Ведь
"...если
жить все время прошлым, то будущего может и не быть...".
Другими
словами, будущее хотя и неотвратимо, но это может быть уже не наше
будущее, а тех этносов, которые придут на нашу территорию. В этом
плане будущее будут иметь уже они, а не мы. Именно в таком ключе и
следует рассматривать представленную парадигму.
Собственно, по сути это одна из мыслей, высказанных Сергеем
Корнеевым в его статье "Альтернативные миры будущего"
— "кто не хочет строить свое будущее, тот
будет жить в будущем, созданном для него кем-то другим".
Здесь практически открытым текстом звучит предупреждение о том, что
каждая страна (или каждый народ) строит будущее, прежде всего,
для себя. Ибо понятно, что лучше жить в своем будущем, чем в
выстроенном кем-то другим. А ведь оно, это чужое будущее, может и не
предусматривать нашего существования в нем.
Представленные ниже
публикации
(в основном СиБ 2012 года) охватывают практически все основные
концептуальные положения, которые лежат в основе построения и
трактовки проблематики будущего. Прежде всего, это ограниченность
линейного прогнозирования, наличие неизвестных факторов ("черных
лебедей эволюции"), "барьерное торможение", дилемма
"прогнозирование или строительство". Дискуссионным в
футурологии является также наличие "туннельного эффекта",
позволяющего осуществить внезапный прорыв на более высокий уровень.
Тем не менее, по состоянию на 2012 год выстроенная картина в целом
(возможно за исключением каких-то деталей) вполне соответствует
уровню понимания на начало нынешнего тысячелетия.
СиБ №1 2012,
Футурология и
Hi-Tech-технологии.
Валерий Степаненко
СиБ №2 2012,
Парадоксы грядущего.
Александр Кульский
СиБ №3 2012, Будущее нашей мечты.
Владимир Скляр
СиБ №4 2012,
Управлять — значит
предвидеть, или Краткий путеводитель по будущему. Сергей Корнеев
СиБ №5 2012,
Неизвестные факторы эволюции.
Александр Кульский
СиБ №6 2012,
Альтернативные миры будущего.
Сергей Корнеев,
СиБ №2 2016,
Прогнозы Курцвейла или Сумерки разума.
Владимир Скляр
