IPTV в Украине - проблемы и их решения

№ 2 (51) 2010

Игорь Кириллов

IPTV в Украине —

проблемы и их решение

Услуги ІPTV декларируют сегодня не менее десятка украинских операторов. Но в большинстве случаев — это пока что лишь

телевидение по IP, да и то предоставляемое, в основном,

в тестовых режимах. При этом основными преградами на пути

развития услуг называют стоимость абонентских приставок

и сложности лицензирования

Когда тот или иной сегмент рынка уже насыщен практически до предела и явными (например, стоимостными) методами борьбы ничего существенного достичь нельзя, тогда начинаются активные поиски новых конкурентных «неценовых» преимуществ. Многие украинские интернет-провайдеры видят перспективы во внедрении мультимедийных услуг по IP. В отличие от экономически развитых стран Запада и Дальнего Востока, где IPTV повсеместно превращается в самостоятельную и доходную услугу, в нашей стране это пока что лишь способ, используемый интернет-провайдерами для удержания существующей абонентской базы.

IPTV стоит на стыке Интернета и телевидения, поэтому в развитии и продвижении услуги могут быть заинтересованы не только интернет-провайдеры, но и операторы ТВ. И этот интерес, особенно в последний год, начинает обретать конкретные формы. На развитие сегмента, с одной стороны, влияют провайдеры интернет-услуг, которые стремятся предоставить своим абонентам больше сервисов (конечно же, по IP), чем их конкуренты, с другой — операторы кабельного ТВ, предлагающие услуги доступа в Интернет (с использованием естественного для этой среды стека протоколов ТСР/IP). В этом случае им выгодно использовать для передачи телевизионных каналов и данных единую кабельную инфраструктуру. Процесс еще не стал повсеместным, но тенденция ощущается.

IРТV от интернет-провайдеров и операторов связи

Однако наибольшая активность в сфере продвижения идеи IPTV на украинский рынок принадлежит все же интернет-провайдерам, более десятка из которых декларируют предоставление подобных услуг. Правда, говорить о полноценном IPTV в Украине пока не приходится. Максимум, что сейчас можно увидеть, — это трансляцию телевизионных каналов по IP-сетями (TV over IP). Традиционный пакет, предлагаемый абонентам, состоит из нескольких десятков телеканалов, доступных через IP-сеть (табл.). Дополнительные услуги, вроде «видео по требованию» или «отложенного просмотра» (не говоря уже о более сложных и продвинутых сервисах), работают только в тестовых зонах.

При этом отметим, что в Интернете есть множество сайтов, на которых можно абсолютно бесплатно смотреть сотни телеканалов, в том числе десятки украинских и российских программ. Не говоря уже о том, что в Сети можно свободно скачивать фильмы (чем не Video on Demand), записи телепрограмм («отложенный просмотр»), общаться в режиме чата во время совместного просмотра, скажем, футбольного матча и т.п. В этом случае домашний ПК выступает в роли IP STB, или точнее — мультимедийного информационно-развлекательного центра, к которому можно подключить современный телевизор любого размера. Казалось бы, для чего тогда вообще IPTV, тем более платное?

Главных преимуществ три — конкретизация, персонификация и качество услуги. Первая характеристика обозначает, что абонент получит все, что его может заинтересовать на базе единого удобного интерфейса, предоставляемого и поддерживаемого оператором. Несмотря на распространенное мнение о том, что все люди разные, как показывает практика, интересы большей части абонентов (т.н. переciчних громадян) лежат во вполне определенных рамках, и существенные отклонения случаются крайне редко. Успех оператора IPTV будет зависеть, в том числе, и от мастерства вовремя предложить новые услуги, предугадывая желания пользователей (соразмеряя, разумеется, эти желания с выгодой и своими техническими возможностями). Это избавляет абонента от необходимости формировать и поддерживать IPTV-платформу «кустарным» способом.

Персонификация позволит настроить IPTV в соответствии с ожиданиями и пожеланиями пользователя, а также осуществлять гибкую ценовую политику. Скажем, абонент хочет смотреть только три канала, но в высоком качестве, вместо пакета из сотни ненужных ему телепрограмм — благодаря возможностями IPTV это можно устроить без неудобств для оператора. Кроме того, для разных групп абонентов можно формировать разнородные пакеты услуг и встраивать направленные (или, как их еще называют, «таргетированные») рекламные блоки. При этом востребованность тех или иных услуг, а также эффективность рекламы можно оценить практически моментально, поскольку IP-сеть обеспечивает обратный канал связи.

И, конечно же, важнейшим элементом IPTV является качество услуг. Например, смотреть телеканалы, как уже говорилось, можно и бесплатно в Интернете, но скорость переключения между программами, стабильность изображения и звука могут быть неприемлемыми. Это же относится и к видеоконтенту.

Сейчас в Украине среди тех, кто заявляет о доступности услуг IPTV (в той или иной форме) для своих абонентов можно назвать такие компании, как УРС (ТМ «Билайн»), «Укртелеком», «Комстар», «Тенет», «Адамант», Wnet, с недавних пор — «Велтон Телеком» и еще целый ряд небольших, в том числе региональных, провайдеров. Стать оператором IPTV пытается и компания «Киевстар Дж.Эс.Эм.», но в силу особенностей, связанных с украинским законодательством, пока что безуспешно. Для наполнения своих сетей видеоматериалами операторы, как правило, заключают официальные контракты с контент-провайдерами или напрямую с телеканалами. Например, все программы, транслируемые в сети «Укртелекома», получены по договору с «Интером», а контент-провайдером для «Адаманта» является компания IPMG, обладающая правами трансляции программ пакета НТВ.

Кстати, IPMG, работающая на украинском рынке с лета 2009 года, является чуть ли не единственным украинским контент-провайдером, который ориентирован исключительно на предоставление услуг телевидения по IP (в перспективе — полноценного IPTV). На данный момент компания поддерживает одну станцию в Киеве, которая принимает и транслирует в IP-сеть более тридцати каналов пакета НТВ. По словам Генерального директора компании Елены Деркач сейчас ведутся переговоры с другими обладателями контента, вследствие чего планируется в скором времени увеличить количество транслируемых телеканалов примерно до 180. В числе перспективных услуг, намеченных к внедрению в первую очередь, Елена Деркач называет, PVR и Time Shifting, при этом VoD, в ближайшей перспективе, скорее всего не будет актуален из-за большого количества бесплатного нелегального контента, размещенного в Интернете. С технической точки зрения организовать PVR и Time Shifting относительно несложно, но здесь вступают в силу юридические аспекты, связанные с получением разрешений на запись телеканалов от контентообладателя. Также в планах IPMG создание в ближайшем будущем пяти-восьми региональных видеоцентров, необходимых, чтобы приблизить источник контента к региональным провайдерам. Кроме «Адаманта» услугами IPMG, как единой точки получения легального контента, интересуются «Билайн», «Комстар-Украина», «Фринет», IPnet,

Отметим также, что, как правило, подобные контент-провайдеры зарабатывают на комиссионных отчислениях за свои услуги. Размер вознаграждения зависит, главным образом, от числа реальных абонентов, которое подсчитывается различными способами. Информация о получателях контента регулярно отправляются контентообладателю. При этом IP-технология, благодаря обратному каналу связи, позволяет сделать процесс сбора информации эффективным и максимально достоверным.

Основными регионами развития услуги TV over IP, на текущий момент, являются Киев и Одесса, небольшие проекты есть в Харькове и Полтаве. Но по состоянию на начало весны 2010 года в Украине еще не было известно ни об одном IPTV-проекте (или хотя бы TVoIP), запущенном в качестве самостоятельной коммерческой услуги. Отметим, что за редким исключением речь идет о бесплатной, как правило, тестовой эксплуатации на сети оператора, когда доступ к TVoIP выступает в качестве вспомогательной услуги для абонентов того или иного интернет-провайдера.

Одной из причин слабого развития сегмента является сложившаяся экономическая ситуация. Прошедший год был нелегким для операторов всех уровней. Как отмечает Сергей Бойко, президент компании «Воля», в 2009 году темпы роста абонентской базы, да и всего операторского сегмента украинского рынка, были существенно ниже, чем в 2008-м, более того, в денежном выражении он сократился на 10-15% (с учетом девальвации гривны). Естественно, покупательная способность абонентов тоже как минимум не выросла, и большинство из них пока что не готовы платить за дополнительные сервисы. Поэтому многие операторы, планировавшие в прошлом году запустить новые мультимедийные услуги, например IPTV, решили повременить с реализацией капиталоемких проектов. Тем не менее, все крупные операторы ТВ или доступа в Интернет стремятся уже сейчас позиционировать себя в качестве полноценных поставщиков мультисервисных услуг (имея в своем распоряжении в лучшем случае тестовые зоны).

IР STB... и прочие проблемы

В то же время есть и другие проблемы, с которыми сталкиваются украинские компании, желающие предоставлять услуги IPTV. Одной из основных является стоимость абонентских приставок — IP STB, которая составляет сегодня $100-200. При нынешнем уровне дохода с украинского абонента оператор не может себе позволить предоставлять такие устройства в аренду или лизинг — они себя не окупят; в то же время приобретать приставку за подобную сумму абонент также не станет. Комфортная стоимость IP STB для украинского рынка, по мнению специалистов, должна быть в 4-5 раз ниже или в такое же количество раз должен быть выше ARPU с абонента (как в Западной Европе).

Если увеличить доход во столько раз нереально, по крайней мере, в ближайшие годы, то стоимость абонентских приставок, как ожидается, должна упасть до приемлемого уровня уже через год-два. Ориентировочно на 2011-2012 годы и возлагают свои основные надежды украинские операторы IPTV. Именно тогда ожидается начало массового, хотя и постепенного, внедрения мультимедийных услуг. Пока что потенциальные операторы сконцентрированы на разработке новых интересных сервисов, которые бы выгодно отличали их продукт от предложений операторов КТВ и спутникового телевидения. Также ведется непрерывная дискуссия вокруг оптимальной бизнес-модели внедрения IPTV в условиях украинского рынка и проводится отработка и доработка аппаратно-программных решений.

Еще одна проблема для будущих операторов — государственная политика лицензирования, с которой, в частности, столкнулся упомянутый «Киевстар Дж.Эс.Эм.». Для того чтобы официально объявить себя оператором IPTV, надо получить две лицензии — от НКРС и Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. При этом политика лицензирования Нацсовета ориентирована, по сути, на операторов кабельного телевидения и требует получения разрешений на конкретный регион или территорию. В случае с IP-сетями эта ситуация, подходящая для КТВ, становится весьма неудобной, поскольку оператору, предоставляющему услуги IPTV, приходится получать разрешение на каждый город или район. Поскольку IPTV — это по определению массовая услуга, то чтобы охватить более-менее приемлемую по количеству потенциальных абонентов территорию, требуется получить много лицензий.

Кстати, многие специалисты полагают, что массовое внедрение IPTV начнется не с мегаполисов, где абонент и так имеет доступ ко всевозможным ТВ- и мультимедийным услугам, а с небольших городов. Дело в том, что в небольших населенных пунктах вопрос качества ТВ-сигнала и количества доступных телеканалов стоит достаточно остро, поэтому там может с успехом прижиться обычное телевидение по IP, а также самые базовые услуги IPTV (при условии адекватной стоимости и приемлемого качества). Зато в крупных городах операторам IPTV, чтобы заработать на абонентах, придется проявить фантазию, а также грамотно использовать опыт Франции, Италии, России и других стран, где этот сегмент уже относительно развит.

Несмотря ни на что, украинские операторы IPTV смотрят в будущее с оптимизмом. В этом им помогает опыт других стран, где услуга уже более-менее прижилась. Во Франции, например, насчитывается свыше 7 млн. абонентов IPTV, а в мире таковых уже более 40 млн. Среди стран ближнего зарубежья лидером в развитии сегмента является Россия. Количество абонентов платного IPTV (в том числе TVoIP) в этой стране, по данным аналитической группы ComNews Research, в конце 2009 года достигло отметки в 1 млн., хотя это и составляет менее 4% от общего числа пользователей платного телевидения, при том, что услуги IPTV активно развиваются в России с 2005 года.

Будем надеяться, что в Украине направление IPTV также получит развитие, по крайней мере, к этому есть серьезные предпосылки. А за время вынужденного простоя, пока условия рынка еще не способствуют началу массового внедрения мультимедийных услуг, местные операторы накопят ценный опыт и знания, необходимые в будущем.

Игорь КИРИЛЛОВ

igor@sib.com.ua

СиБ

Дорогие приставки тормозят рынок —

их цена не должна превышать $30-40

Услуги IPTV для крупного оператора связи, имеющего широкую абонентскую сеть, являются весьма привлекательными и перспективными. Поэтому в прошлом году мы приступили к тестовой эксплуатации телевидения по IP в Киеве. Летом 2009 года 30 телеканалов, которые мы на данный момент транслируем, можно было смотреть на мониторе компьютера, а с декабря уже и на экране телевизора, посредством IP STB. Для наших абонентов доступ к ТВ бесплатный и является как бы дополнительным бонусом к Интернету.

Целью первого этапа проекта была проверка двух основных моментов. Во-первых, чисто технической возможности предоставления по IP качественного и стабильного видеосигнала, который был бы как минимум не хуже того, что предлагают кабельные и спутниковые операторы.

Результатами этой проверки мы остались довольны — все работает так, как и задумывалось. Во-вторых, нам надо было проверить, насколько будет востребована услуга ТВ среди наших интернет-абонентов. Здесь тоже результат очень хороший — все тридцать каналов востребованы круглосуточно. То есть каждый канал смотрит в течение 24 часов как минимум один человек. Это, конечно, шутка, но если серьезно, то весь широковещательный поток из тридцати телеканалов постоянно востребован (даже такие узкоспециализированные каналы, как, например, «Рада»). И это при том, что никаких дополнительных услуг IPTV мы еще не начинали предоставлять.

Мы, конечно же, далеки от мысли, что достаточно одного лишь ТВ-вещания, пусть и с большим количеством каналов. Поэтому разрабатываем услуги, которые будут доступны абонентам после введения услуги в коммерческую эксплуатацию. Потребителю важно сразу дать почувствовать преимущества новых услуг, иначе, попробовав и не ощутив разницы по сравнению с традиционным ТВ, он, скорее всего, надолго потеряет интерес к IPTV.

Поэтому сейчас мы работаем над разработкой и доработкой таких услуг, как «отложенный просмотр» (Time Shifting), «видео по запросу» (Video on Demand), игры на экране телевизора, «родительский контроль» и другие. Для тестового предоставления услуги в Киеве мы используем платформу middleware Ericsson. Кроме того, что особенно важно, благодаря IP-технологиям мы можем передавать видеосигнал в очень высоком качестве, вплоть до HDTV.

Скажем, у многих людей, особенно в крупных городах (откуда, по идее, и должно начаться распространение IPTV), есть дома плазменные или LCD-телевизоры. И, конечно же, им хотелось бы получать качественную картинку на своих экранах, а ее-то как раз не дают ни кабельные, ни бесплатные интернет-телеканалы. Тем более, сейчас цена ЖК-телевизоров падает, и требовательных зрителей, соответственно, становится все больше. Мы, конечно, не ожидаем, что после запуска услуги в коммерческую эксплуатацию абоненты начнут массово отказываться от традиционного телевидения в пользу IPTV. Но определенно будет происходить постепенная миграция.

Некоторые сервисы до недавнего времени мы не могли предоставлять по причине законодательных ограничений. Например, «отложенный просмотр» подразумевает запись видеопотока на стороне оператора IPTV, но ряд телеканалов запрещали это делать. Сейчас ограничения сняты, и дело только за технической стороной вопроса. Еще мы постоянно работаем над расширением количества транслируемых каналов. Для этого заключаются прямые договоры с телеканалам либо контракты с контент-провайдерами, которые, как правило, имеют право на вещание нескольких (гораздо реже десятков) программ.

Основной проблемой, препятствующей широкомасштабному внедрению IPTV в Украине, является стоимость абонентских приставок — IP STB. Наиболее распространенные и стабильно работающие устройства производства Amino с точки зрения отечественного рынка неоправданно дороги. Например, современная модель Amino 130 стоит порядка $200. Есть и более дешевые устройства, но все равно их цена $80–100, что также неприемлемо. Такая стоимость при существующем уровне ARPU не позволяет оператору взять на себя компенсацию стоимости приставки — она просто не окупится. В экономически развитых странах Европы и Америки эта проблема не стоит, при ежемесячном доходе с абонента $40–50 провайдеры спокойно могут позволить себе «раздачу» IP STB стоимостью $100–200. У нас же их цена должна составлять не более $30–40, в этом случае IPTV будет активно развиваться. Здесь можно провести аналогию с GPRS-модемами, которые были доступны на украинском рынке довольно давно по цене 3–5 тыс. грн. Понятно, что широкого распространения они не получили, но как только стоимость устройств упала до нескольких сотен гривен, эти модели начали активно продаваться и даже «раздариваться» операторами.

В сфере абонентских приставок технологические тенденции мигрируют в этом же направлении, стоимость устройств падает. Например, на прошедшем недавно в Лондоне IPTV Forum 2010 было продемонстрировано миниатюрное устройство, представляющее собой фактически IP STB, устанавливаемый в CI+ слот телевизора. При запуске таких устройств в серию их розничная цена не должна превышать нескольких десятков долларов, что вполне приемлемо для развивающихся рынков. Но до тех пор, пока не будут доступны недорогие абонентские приставки, существенных коммерческих проектов по запуску полноценного IPTV в Украине не ожидается.

Каждый абонент — это инвестор

Тема IPTV сегодня живо обсуждается украинскими операторами, в то же время далеко не все из них отдают себе отчет в том, что техническая сторона реализации проекта является самой несложной. Сейчас есть масса программно-аппаратных решений для IPTV, есть специалисты, которые эти решения умеют внедрять.

Однако зачастую многие операторы, внедряющие IPTV-решения, не имеют действенной бизнес-модели продвижения данной услуги на рынок. Этому также не способствует как законодательная неопределенность, так и различные коллизии при самом определении IPTV. Относить ли эту услугу к очередной разновидности контента или к новому виду кабельного ТВ? На мой взгляд, это скорее контент! Поэтому создается впечатление, что для некоторых компаний интересен сам запуск услуги просто как факт. Но ведь нужна же и прибыль. А ее можно получать даже в нынешних экономических условиях, главное — правильно построить бизнес. Применительно к IPTV это означает, в числе других мер, что нужна грамотная сегментация абонентов. Есть несколько реальных примеров украинских компаний (из разных сфер бизнеса) которые в наше кризисное время сохранили и даже увеличили свою прибыль только за счет разделения клиентов на группы с разным уровнем услуг для каждой из них (имеется в виду деление на массовые и корпоративные услуги).

Как можно соотнести это с нашим случаем? К примеру, для начала можно выделить группу «элитных» абонентов, которые будут получать IP-телевидение, использовать интерактивные услуги, покупать лицензионные фильмы посредством VoD в высоком, гарантированном качестве (вплоть до заключения договоров SLA — Service Level Agreement). У таких абонентов, как правило, есть прекрасные средства отображения — широкоформатные LCD или плазменные телевизоры, качественные аудиосистемы. Естественно, они будут стремиться к тому, чтобы получать соответствующую «картинку» на своих экранах и, как правило, готовы за это платить. Понятно, что стоимость IPTV для них будет достаточно высокой, ну и, конечно же, количество таких абонентов будет весьма небольшим. Еще одной группой будут пользователи, которые принципиально хотят все получать бесплатно. Таковых тоже нельзя лишать доступа к IPTV — большинству из них достаточно предоставить контент в приемлемом качестве, но без каких-либо особых гарантий.

И, конечно же, основной упор должен делаться на «средний» сегмент. Дело в том, что, с одной стороны, вчерашние «элитные» теле- и аудиосистемы становятся сегодня все более доступными широким слоям населения (которые, в свою очередь, тоже захотят получать качественные услуги на качественном оборудовании). С другой стороны, «бесплатные» абоненты рано или поздно насытятся контентом в «бесплатном» качестве, и многие из них будут готовы заплатить приемлемую сумму за более качественные услуги.

На самом же деле сегментов может быть гораздо больше, и принципы разделения пользователей могут быть не только ценовыми. В результате оператору удастся обеспечить массовый охват абонентов, что и требуется для решения IPTV. При этом важно понять, что каждый абонент — не просто клиент, одновременно он и инвестор для оператора. Видеть в каждом пользователе инвестора — еще один фактор успеха при внедрении массовых услуг, к которым относится IPTV.

С другой стороны, оператор должен очень внимательно подойти к построению комплекса IPTV. Главным образом — к затратам на его создание и поддержку технической базы. Как говорится, и здесь тоже есть свои варианты: можно все строить и эксплуатировать самому, а можно взять готовое решение. Мы, к примеру, воспользовались услугами компании IPMG.

На данный момент компания «Адамант» предлагает доступ к интерактивному контенту пакета НТВ (более 30 каналов) в тестовом режиме и в высоком качестве. Для наших интернет-абонентов доступ к телеканалам бесплатный. Мы также работаем над созданием новых мультимедийных услуг (в т.ч. VoD, PVR, Time Shifting), которые планируем внедрять постепенно, по мере «созревания» рынка.

Также хотелось бы отметить, что, несмотря на очень широкие возможности, IPTV пока лишь некая, можно сказать, альтернатива традиционному — кабельному, эфирному или спутниковому ТВ.

Не менее привлекательным является внедрение технологии «интернет-митинга». Например, в ряде высокотехнологичных медицинских клиник США и Европы на базе IP-протокола строятся системы оперативного обмена опытом, позволяющие проводить видеосовещания, консилиумы, наблюдать за проведением операций, общаться с пациентом в постоперационный период и т. д. Отличие от обычной системы видеоконференцсвязи состоит в том, что, во-первых, здесь можно использовать недорогие Open Source продукты, а во-вторых, все это можно интегрировать с защищенной базой данных пациентов.

Подобные специализированные решения есть также и в других сферах, к примеру, в образовании. Так, в конце апреля компания «Адамант» в рамках собственного социального проекта «Єдиний загальноосвітній інформаційний простір» презентовала инновационный программный продукт «Adamant-Meeting», который позволяет проводить аудио- и видеоконференции с аудиторией в тысячу участников.

Будущее за IPTV

Для нашей компании предоставление услуг видеовещания по IP — это один из способов расширения ассортимента услуг, повышающий наши шансы привлечь новых и сохранить действующих абонентов. Первые тесты вещания ТВ-сигнала по IP мы провели на сети Wnet еще в 2006 году. В настоящее время эта услуга не предоставляется, но уже около года находится в стадии тестовой эксплуатации. Сейчас доступны около 30 телеканалов. После запуска услуги в коммерческую эксплуатацию их число будет увеличено до 60–70 каналов. Качество изображения не уступает спутниковому и цифровому кабельному телевидению, т.к. используются такие же алгоритмы кодирования. Просмотр телеканалов доступен как на ПК, так и с помощью специальных абонентских устройств IP STB. Мы протестировали на сети Wnet различные модели IP-STB — производства Amino, Motorola, продукты отечественных производителей, но пока остановились на IP STP компании D-Link, которые, по нашему мнению, имеют сейчас лучшее соотношение «цена/качество». Тем не менее стоимость абонентской приставки в районе $100 является все еще слишком высокой для массового украинского потребителя, поэтому широкомасштабных подключений абонентов к услугам TVoIP посредством IP STB пока не происходит.

Но IPTV — это не только вещание телеканалов по протоколу IP, но и дополнительные услуги, например, «виртуальный кинозал». Технологически мы готовы предоставлять их уже сейчас, но, тщательно изучив этот вопрос, столкнулись с двумя проблемами:

• высокая цена проката;

• сложности технической реализации (компании, предоставляющие лицензионный видеоконтент, требуют наличия сертифицированной системы защиты от несанкционированного копирования данных).

Все это увеличивает стоимость услуги для конечного потребителя, а конкурировать приходится с условно-бесплатными копиями фильмов в torrent-сетях. Потому тенденции быстрого внедрения платных дополнительных услуг пока не просматриваются, впрочем, как и базовых сервисов IPTV, таких как TVoIP.

Мой прогноз — как только стоимость абонентских устройств упадет до приемлемого уровня $50–70, а произойти это должно в течение одного – полутора лет, рынок IPTV начнет активно формироваться в нашей стране. Именно столько времени для расширения и модернизации сети доступа есть у тех операторов, которые хотят сохранить и приумножить свою абонентскую базу. К этому сроку они должны быть готовы (технологически, экономически, психологически) предоставить качественные (именно качественные) услуги в рамках технологии IPTV, и эту подготовку нужно начинать прямо сейчас.

В заключение хочу отметить одну значимую для рынка тенденцию: некоторые региональные операторы кабельного телевидения добавляют к своим традиционным услугам кабельного телевидения еще и IPTV.

Обусловлено это тем, что эти операторы активно работают на рынке доступа в Интернет, и для подключения абонентов в подавляющем большинстве сетей доступа используется технология Ethernet в вариантах FTTH/FTTB, в отличие от сетей кабельного телевидения, для построения которых используется коаксиальный кабель. Развивать сразу две сети — КТВ и IP — не всегда экономически оправдано, особенно в регионах, поэтому для подключения новых абонентов и расширения своих сетей операторы зачастую выбирают более перспективную IP-технологию, предоставляя с ее помощью несколько услуг — доступ в Интернет и вещание телеканалов. Таким образом, Интернет в нашей стране становится «локомотивом» для развития IPTV.

№ 2 (май) 2010