|ГЛАВНАЯ|   |О ЖУРНАЛЕ|    |ПОДПИСКА|   |ФОРМЫ СОТРУДНИЧЕСТВА|  |КОНТАКТЫ|   |СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА|  |НОВОСТИ|    |ВАКАНСИИ|     |АРХИВ|  |IT-СТРАНСТВИЯ|

№ 5 (6) 2002

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

Кабельные каналы

на украинском рынке

 

Рынок кабельных каналов в Украине представлен наиболее

известными торговыми марками. Сравнительный расчет

проекта для небольшого условного офиса, выполненный

с использованием обычных и мини-каналов, позволит

выбрать оптимальное по стоимости решение.

 

Юрий ЩИРИН

 

 

Создание и обслуживание структурированных кабельных систем (СКС) невозможно без использования современного оборудования для их монтажа и прокладки. Это утверждение уже давно стало непререкаемой истиной.

Сейчас на отечественном рынке представлен широкий комплекс средств для монтажа кабельных систем, выполненных как из металла, так и из пластика. Он включает в себя пластиковые кабельные каналы (короба), металлические лотки (проволочные, перфорированные, сплошные), пластиковые и металлические трубы (жесткие и гибкие) и многое другое.

Несмотря на существующее разнообразие средств и материалов для монтажа, данная статья будет посвящена наиболее распространенному из них виду — пластиковым кабельным каналам и сопутствующим компонентам.

Для рынка кабельных систем характерна высокая конкуренция. Тем не менее существует определенный дефицит информации о предлагаемых продуктах. А отыскать детальную информацию по сравнительным характеристикам конструктивов и их ценам вообще практически невозможно. В таких условиях потребитель чаще всего выбирает тот продукт, о котором имеет информацию (достал каталог, порекомендовали коллеги или инсталляторы), или тот, что предлагает ему поставщик других компонентов (у которого кабельный канал является сопутствующим товаром к сетевому оборудованию).

Задача данного исследования — дать возможность специалисту оценить продукты, представленные на рынке, используя свою  шкалу приоритетов, и выбрать наиболее подходящий вариант.

Надеюсь, материал заинтересует и профессионалов, работающих с кабельными каналами, и конечных заказчиков, благодаря которым, собственно, и формируется спрос на рынке.

 

Обзор предложений

Ситуация на украинском рынке кабельных каналов характеризуется, c одной стороны, наполненностью различными торговыми марками, а с другой — высокой конкуренцией между поставщиками оборудования.

Сегодня на рынке нет безоговорочного лидера, хотя присутствует около двух десятков торговых марок кабельных каналов (таблица 1), а именно: AESP (Англия), Emiter (Польша), Famatel (Испания), IBOCO-DKC (Италия-Россия-Украина), Kopos Kolin (Чехия), Legrand (Франция), Marshall Tufflex (Англия), Minbud (Польша), MK (Англия), Mutulsan (Турция), OBO Bettermann (Германия), Panduit (США), Rehau (Германия), Thorsman (Швеция) и др.

 

 

Встречаются также каналы малоизвестных производителей или вообще без маркировки, для которых характерна эпизодичность поставок и весьма сомнительное качество, поэтому они в этом обзоре рассматриваться не будут. Как правило, такие каналы импортируются к нам из стран Восточной Европы или из Турции. Интерес представляют торговые марки каналов, наиболее популярные в нашей стране и с хорошо известным конструктивом.

К тому же, несмотря на многообразие представленных производителей, далеко не все поставщики оборудования могут обеспечить высокий уровень сервиса, который должен сопутствовать продаже этой продукции.

Ассортимент изделий, предлагаемый на рынке кабельных каналов, очень широк, поэтому мы ограничимся рассмотрением наиболее часто используемых размеров (таблица 2).

Цены на представленные в обзоре каналы взяты из розничных прайс-листов официальных поставщиков продукции, т.е. непосредственно от высшего звена дистрибуции этих торговых марок в Украине.

 

О критериях сравнения

Достаточно трудно сравнивать между собой кабельные каналы различных производителей, ведь каждая марка имеет свои особенности. Одни каналы изначально сконструированы для информационных сетей, другие — для электрических, третьи — универсальны по своей природе.

Сейчас в большинстве случаев выбор среднестатистического покупателя определяется единственным фактором — ценой. При этом нередко выбирается самый дешевый канал. Однако, как показывает опыт, цена не может являться основным критерием выбора. Ведь кабельный канал используется на протяжении всего срока службы сети и поэтому должен сохранять высокую функциональность, безопасность и эстетические качества не один год.

Сравнение удельной стоимости различных каналов также оказывается недостаточным, так как часто близкие по размерам каналы обладают различными конструктивными возможностями. Так, например, для того чтобы установить розетку внутри канала DKC, достаточно взять канал размером 80×40 мм, а для канала Kopos  это возможно, только начиная от 110×70 мм. Часто бывает, что производители качественных каналов за счет удачных конструктивных новшеств могут решать задачи комплексно и выигрывать при этом не только в простоте монтажа и дизайне, но даже в цене.

 

Канальный «танкодром»

Для комплексного сравнения каналов от различных производителей рассмотрим некий проект «обустройства» типового офиса площадью 50 кв. м (учитываться будут только кабельные каналы и дополнительные компоненты). Стены примем равными 5 и 10 м, длина магистрали кабельного канала — 18 м. Вдоль стен будут установлены 4 стандартных рабочих места (на каждом рабочем месте — по 2 силовые розетки с заземлением и по 2 информационные розетки: для локальной сети и телефона). В информационных розетках устанавливается пара модулей RJ-45.

Предполагается, что линия кабельных каналов будет проложена вдоль трех стен (дополнительно используемые компоненты — 2 внутренних и 2 внешних поворота), при этом ввод и вывод кабельных линий кабеля произведен с фальшпотолков (используются 2 плоских поворота и 2 заглушки).

Рассмотренная модель удобна как с точки зрения сравнения конструктивов каналов, так и оценки стоимости используемых материалов.

Нами будут рассмотрены два типа проектов.

В первом случае — это кабельный канал, позволяющий устанавливать розетки непосредственно внутри корпуса канала (рис. 1).

 

 

Во втором случае — розетки устанавливаются в специальные подрозетники, предназначенные для накладного монтажа (рис. 2). Очевидно, что при этом может быть выбран канал меньшего сечения (это проект с использованием мини-каналов*)).

 

___________________________________________________________________________________________________________

*) В рассматриваемых проектах для мини-каналов силовые

и информационные линии проведены (для некоторых марок каналов)

без разделения. Это допускается стандартом EN 50174 (август 2000 г.)

для неэкранированных кабелей при протяженности линий до 20 м.

 

 

Розетки внутри коробов

Расчет по каждому проекту для удобства анализа разбит на три раздела:

   канал и основные аксессуары — повороты, заглушки и т.п.;

   силовая часть: силовые розетки с заземлением и аксессуары, необходимые для установки розеток;

   информационная часть — информационные модули, каркасы, накладки и аксессуары, необходимые для их установки в канал.

При этом для кабельных каналов, ассортимент которых не включает электроустановочное оборудование (в данном случае это относится к силовым розеткам с заземлением) или включает, но по ряду причин оно не поставляется, рассмотрены компоненты, введенные в ассортимент украинской компанией-поставщиком канала. В других случаях использованы розетки с заземлением производства POLO.

Кроме того, если производитель коробов не имеет собственных модулей и аксессуаров для их установки, то в этом случае в проекте применяются каркасы, накладки и неэкранированные модули RJ-45 категории 5е производства AMP. Цены указаны по розничным прайс-листам официального дистрибьютора AMP в Украине, компании «Банкомсвязь».

 

Выбор участников

Выбор торговых марок для проектов оказался задачей не простой.

Прежде всего, типоразмеры каналов у различных производителей не совпадают между собой. При покомпонентном сравнении следует обратить внимание, что для построения стандартных рабочих мест разные марки кабельных каналов используют различные способы крепления розеток. Это обусловливает:

а) разное количество конструктивных компонентов;

б) несовпадение объема свободного пространства внутри короба при их почти идентичных внешних размерах.

С учетом этих особенностей сравнение в каждом случае будет проводиться для каналов, максимально близких по объему внутреннего свободного пространства.

Для участия в тестовом проекте были выбраны короба и аксессуары четырех производителей: Legrand, IBOCO-DKC, Marshall Tufflex, Kopos. В основе каждого из проектов — использование базовых коробов, соответствен­но, — Legrand 100×34, IBOCO-DKC 100×40, Marshall Tufflex 100×50, Kopos 110×70.

Часто при монтаже с целью удешевления системы кабельных каналов инсталляторы используют компоненты различных производителей или же ухитряются не использовать некоторые компоненты вообще. Такие варианты рассмотрены не будут, ввиду их чрезвычайного разнообразия и, зачастую, технической некорректности. Компоненты для прокладки кабельных линий будут соответствовать технической документации производителя, то есть официальному каталогу.

Во всех представленных проектах информационные и силовые розетки с заземлением устанавливались внутрь корпуса наиболее оптимальным способом.

Результаты расчета представлены в таблицах 3-6. Последняя колонка содержит итоговые цены, представленные в долларах США (курс 5,6 грн/у.е.). Цветом выделены результирующие значения стоимости отдельно по коробам и аксессуарам, а также по силовой и информационной частям.

 

 

 

 

 

Сравнение базовых проектов

Какие же выводы можно сделать из выполненных расчетов?

Раздел «Кабельные каналы и основные аксессуары» таблиц 3-6 содержит перечень пластмассовых изделий для проектов. Практически все они имеют аналогичные названия и качество их исполнения можно оценить, только увидев их «вживую» или применив на практике.

Из рассмотренных каналов Legrand и IBOCO-DKC имеют углы (иногда их называют поворотами) с изменяемым градусным значением (рис. 3). Это помогает избежать неприятностей при монтаже на внешних и внутренних непрямоугольных углах стен.

 

Способ крепления

Разделы таблиц 3-6, касающиеся силовой и информационной частей, демонстрируют отличия конструктива по способу крепления розеток в канале.

На этих особенностях мы остановимся детальнее — это очень важно.

Кабельные каналы по способу крепления электрических и информационных розеток можно условно разделить на три различные группы.

Первый подход состоит в следующем. Коробка, несущая электрическую розетку, устанавливается на основание короба (рис. 4). Кабель подводится к розетке через отверстия в коробке (ее часто называют подрозетником).

 

 

Классическим представителем этой группы является короб чешского производителя Kopos Kolin (см. таблицу 3). Наибольшим недостатком данного способа крепления является помеха, которая создается этим подрозетником для прокладки транзитного кабеля. Поэтому для сравнительного анализа был взят короб, на первый взгляд, такого большого сечения, как 110×70 мм. В данном случае необходимость установки такого подрозетника обуславливает большой номинальный размер канала, что влечет за собой повышение расхода пластика на все компоненты, а следовательно, и его стоимости — $154,11.

Несмотря на отличие в размерах, при внутреннем монтаже розеток этот короб эквивалентен рассмотренным в таблицах 4-6 аналогам. При использовании коробок этой группы иногда необходима дополнительная рамка для скрытия щелей между розеткой и крышкой короба (рис. 5). Тем не менее такие коробки позволяют устанавливать розетки с наиболее популярным межосевым расстоянием — 60×60 мм. Короба данной марки остаются одними из наиболее привлекательных по цене (стоимость «силовой части» — $26,92).

Второй подход к креплению розеток позволяет уйти от перечисленных недостатков. При этом коробка-подрозетник модифицирована в полый каркас-подрозетник. Он «нащелкивается» на основание, как крышка, и является единственным компонентом крепления розетки. Это экономит пространство внутри короба, так как теперь оно занимается только телом розетки. Также уменьшается время монтажа, ведь винтами прикручивать нужно только розетку. Еще отпадает необходимость в дополнительных рамках.

Такая система присуща хорошо зарекомендовавшим себя английским коробам AESP (рис. 6), MK (рис. 7), Marshall Tufflex (рис. 8). Короба перечисленных марок очень схожи как по конструктивам, так и по типоразмерам; поэтому в исследовании будет рассмотрен только один представитель этой группы — Marshall Tufflex. Благодаря недорогому каркасу-подрозетнику, «силовая часть» Marshall Tufflex всего лишь немногим дороже Kopos и составляет $33,45 (см. таблицу 4). Подобным конструктивом обладают также короба американского происхождения Panduit (размеры 103×45 — рис. 9, 135×68). Аналогичным образом позволяют крепить розетки и высококачественные короба Legrand (рис. 10, таблица 6).

 

 

Третий подход пока еще малоизвестен, но уже хорошо зарекомендовал себя на российском рынке. Его идеология была разработана сравнительно недавно и, по сути, продолжает развивать преимущества второго подхода крепления. Основной идеей является создание каркаса-подрозетника таблице 5 он назван каркасом-накладкой) выпуклой формы.

Крепятся такие каркасы-накладки, как и крышка, «нащелкиванием», но благодаря своей выступающей форме, они освобождают дополнительное пространство внутри короба (рис. 11). Это, например, позволило IBOCO-DKC сэкономить на размере короба (в проекте использован короб 100×40 — рис. 12) и выиграть по цене — $128,99 в но­минации «короб и аксессуары» (см. таблицу 5).

 

 

Каркасами-накладками могут оснащаться также короба Legrand (размеры: 60×16, 75×20, 80×20, 110×20, 120×20) и IBOCO-DKC (размеры от 80×40 до 150×80). Особенностью таких каркасов-накладок является их способность крепить модульные розетки, выключатели, заглушки и другое оборудование (рис. 13). Эти «приборы» устанавливаются безвинтовым способом, то есть простым «вщелкиванием».

 

Комплексность ассортимента

Важной характеристикой канала является наличие в ассортименте электрических и информационных розеток. Это помогает решать задачи монтажа комплексно; при этом каждый компонент эстетично вписывается в общую систему и удобно монтируется.

Здесь производители стоят перед выбором:

а) расширить ассортимент разработкой собственных розеток под кабельные каналы (по такому пути пошли Legrand, MK, IBOCO-DKC, Rehau, Marshall) или создавать кабельные каналы под свои компоненты (решение от Panduit);

б) заключить корпоративные соглашения между производителями коробов и производителями розеток (R&M—Thorsman, MK—ITT, AESP—ELKO), выпуская при этом обоюдно совместимые и гармоничные компоненты.

Так или иначе, комплексность ассортимента — это всегда хорошо. Еще лучше, если короб благодаря своему конструктиву и цвету пластика обладает способностью гармонировать с компонентами других производителей. На мой взгляд, этому требованию более всего соответствуют короба Legrand, IBOCO-DKC, Marshall Tufflex.

Следует отметить, что каналы Legrand, IBOCO-DKC (см. «силовые компоненты» таблиц 5-6), а также МК и Rehau комплектуются своими розетками, тогда как другие каналы своих розеток не имеют, и силовую часть приходится комплектовать розетками других производителей, а это не всегда удобно. При рассмотрении проекта с коробами Модульная розетка с заземлением не всегда удобно. При рассмотрении проекта с коробами Marshall Tufflex и Kopos были использованы популярные розетки POLO серии OPTIMA (см. «силовые компоненты» таблиц 3-4).

 

Телекоммуникационный аспект

Третий раздел таблиц 3-6 («информационная часть») показывает соответствующие ей особенности конструктива каналов. Но в отличие от «силовой части», здесь способ крепления влияет не только на стоимость необходимых компонентов (для коробов Kopos, Marshall, Legrand, IBOCO-DKC), но уже и на стоимость набора компонентов AMP. Напомню, что в нашем случае стоит задача установить наиболее оптимальным образом два неэкранированных модуля RJ-45 категории 5е.

Отличия между решениями состоят в следующем:

1. Каркас Marshall и коробка Kopos позволяют устанавливать модули в стандартном комплекте (установочный комплект AMP 2×RJ-45 Cat. 5e, неэкранированный, 68×68 мм, включает в себя металлический каркас, пластиковую накладку на каркас, 2 модуля). Стоимость одного такого комплекта — $13,04 (см. таблицы 3-4).

2. Каркас-подрозетник Legrand для механизмов стандарта 45×45 мм позволяет устанавливать блок AMP 2×RJ-45 Саt. 5e неэкранированный 45×45 стоимостью $11,43 (см. таблицу 6).

 3. Благодаря использованию специальных корпусов-адаптеров IBOCO-DKC, которые «вщелкиваются» в упоминавшиеся уже каркасы-накладки, установить два модуля RJ-45 можно без дополнительных компонентов AMP (рис. 14). При этом отпадает необходимость устанавливать каркас и накладку AMP. Это удешевляет информационную часть рабочего места и позволяет избавиться от частого несоответствия между цветом пластика розетки и пластика канала. Стоимость двух неэкранированных модулей AMP RJ-45 Сат. 5e в адаптерах IBOCO-DKC составляет $9,28 (см. таблицу 5). Этот фактор и определил самый экономичный способ монтажа модулей AMP.

 

 

 

Все перечисленные различия отражаются на качестве и дизайне монта­жа, а также влияют на конечную цену построения рабочих мест (таблица 7). Результаты расчетов по проекту «виртуального офиса» позволяют расположить решения друг за другом в следующем порядке:

1-е место — IBOCO-DKC 100×40 ($213,05),

2-е место — Kopos Kolin 110×70 ($236,15),

3-е место — Marshall Tufflex 100×50 ($257,38),

4-е место — Legrand 100×34 ($275,59).

 

Конкурс мини-каналов

Второй «виртуальный коробочный полигон» создан нами на основе кабельных мини-каналов. При этом электрические и информационные розетки устанавливаются в отдельных наружных коробках.

Этот вариант является более экономичным по сравнению с проектом на коробах больших сечений. Однако он менее гибкий как с позиции изменения расположения рабочих мест, так и их добавления.

Расчет стоимости проектов выполнен для мини-каналов и аксессуаров пяти наиболее характерных производителей: Marshall 38/2×25, DKC 50/2×20, Panduit 38×24, MK 40/2×25, Kopos 40×20 (см. таблицы 8-12).

 

 

 

 

 

 

Поскольку детальный анализ результатов был представлен нами для проектов на больших коробах, ниже будет дан краткий покомпонентный анализ с небольшими комментариями.

В таблице 13 торговые марки мини-каналов расположены по возрастанию стоимости монтажа.

 

 

Анализ первой части сводной таблицы — «мини-каналы и аксессуары» не оставляет никаких сомнений в лидерстве компания Kopos с каналом 40×20 мм.

По «силовой части» на распределение мест сильно повлияли удачное решение по монтажу Panduit (рис. 15) и дорогие силовые розетки MK, «оттянувшие» этого «лорда» английских мини-каналов на последнее место (рис. 16).

 

 

 

По «информационной части» удачное решение по монтажу розеток AMP у IBOCO-DKC позволило ей подняться в верхнюю строку таблицы. Плохую услугу продукту Panduit оказали используемые в этом решении дорогие американские модули.

В итоге — Kopos выходит в лидеры. Второе место занимает IBOCO-DKC, которому удалось доказать, что выигрывать можно, даже имея дорогой мини-канал, то есть за счет использования конструктивных решений (рис. 17). Marshall прочно занимает «золотую середину» — недорогой канал и надежный конструктив (рис. 18). Четвертое и пятое места — у MK и Panduit.

 

 

Рекомендации по выбору

Следует заметить, что безусловных критериев сравнения быть не может. Тем более что для различных категорий потребителей одни и те же характеристики канала часто имеют различный вес. Не стоит при выборе руководствоваться только прямым покомпонентным сравнением прайс-листов различных производителей. Результат всегда будет зависеть от поставленных задач; поэтому к выбору кабельных каналов нужно подходить комплексно.

После такого обилия цифр и выводов все же хотелось бы дать несколько наиболее общих рекомендаций и критериев выбора каналов. Итак, что же следует учитывать?

1. Комплексность конструктива канала (наличие в ассортименте собственной электрической фурнитуры, корпусов-переходников для установки информационных модулей ведущих производителей). Это качество особенно важно для инсталляторов комбинированных (информационных и силовых) сетей, так как многие из них используют информационные модули разных производителей. Важно, чтобы эти модули надежно устанавливались, не нарушая общего дизайна канала и рабочего места. Это удобно еще и потому, что все компоненты для монтажа рабочих мест заказчик получает от одного поставщика, экономя время и деньги на транспортные расходы для поиска компонентов других производителей.

2. Эстетичность готовых рабочих мест, построенных на базе канала.

3. Прочность и одновременно эластичность материала (важно, чтобы при монтаже и резке канал не трескался).

4. Устойчивость материала к старению.

5. Надежность крепления крышки канала.

6. Стабильный цвет пластика.

Кроме технических составляющих важно учитывать также все особенности сервиса производителей и поставщиков кабельных каналов, которые имеют существенное влияние на конечный выбор потребителя:

• поддержка полного ассортимента продукции на складе;

• наличие полных каталогов на проконсультировать покупателя по русском языке;  

   наличие демонстрационных стендов в торговых точках;

   наличие обученного торгового персонала, способного качественно проконсультировать покупателя по продукции;

• сертификаты УкрСЕПРО на весь ассортимент каналов и аксессуаров.

 

Следует отметить, что при прокладке сетей не ограничиваются кабельными каналами — ведь не все задачи по монтажу кабельных линий решаются при помощи кабельных каналов. Применение стандартных пластиковых каналов (которые предлагаются сейчас в подавляющем большинстве на рынке) возможно только в сухих незапыленных помещениях. Причиной этому служит достаточно низкая степень защиты ip40 (защита от проникновения твердых частиц более 0,5 мм; защита от влаги отсутствует).

Монтаж СКС «промышленного образца» для эксплуатации в сложных условиях (пыль, влага, агрессивная среда и т.д.) требует использования специальных систем для прокладки из пластиковых труб, позволяющих обеспечить степень защиты сетей до уровня ip65.

Как видим, проблема выбора каналов при избытке предложений на рынке может превратиться в головную боль для заказчиков. Хочется надеяться, что данная статья несколько прояснила ситуацию и окажется полезной как для потребителей продукции, так и для инсталляторов, проектировщиков и дилеров.

 

Автор благодарит компании «Галант пол электра», «ИКС-Мегатрейд», «Копос электро», AESP Ukraine, NetLine, TNS, Trale Ltd за помощь, оказанную при подготовке статьи, предоставленные технические материалы и иллюстративный материал по коробам. К сожалению, не вся интересная информация вошла в статью по понятным причинам ограниченности объема.

Особая благодарность фотокорреспонденту журнала «Сети и бизнес» Александру Короткову за проявленное терпение и старание при съемке кабельных каналов.

 

Юрий ЩИРИН,

маркетолог ЗАО «ДКС Украины»

тел. (044) 490-91-42

e-mail: yuri@dks.kiev.ua

 

№ 5 (октябрь-ноябрь) 2002